In Berggebieten Spaniens und Frankreichs sind diese Arten von Abdeckungen seit Jahrhunderten sehr verbreitet. Der Schiefer ist auch aus biologischer Sicht bis heute eine gute Option.

Derzeit gibt es künstliche Tafeln; Diese werden jedoch als Öko-Option verworfen, da ihre Herstellung viel Energie erfordert. Auf der anderen Seite wird natürlicher Schiefer aufgrund der Leichtigkeit, mit der das Material mit manuellen Werkzeugen bearbeitet werden kann, immer noch fast auf handwerkliche Weise gewonnen. Bei seiner Gewinnung und seiner langen Dauer wird wenig Wasser und Energie benötigt. In Ländern wie Spanien, in denen das Material vor Ort erhältlich ist, ist Schiefer ein sehr nachhaltiges Material mit geringen Emissionen in seiner Produktion.

Beim Vergleich des Schieferdaches mit Faserzement oder Keramikziegeln stellen wir fest, dass ein Faserzementdach bei seiner Herstellung 4,5-mal mehr CO2 ausstößt als dasselbe Dach aus Naturschiefer. Die Keramikfliesen haben einen fast 1,5-mal umweltschädlicheren Wert als Schiefer.

In Bezug auf den Wasserverbrauch verbraucht die Herstellung von Keramikfliesen etwas mehr als das Dreifache von Naturschiefer und im Falle von Faserzement das Zwölffache. In Bezug auf den Energieverbrauch bei der Herstellung verbrauchen Fliesen 1,7-mal mehr als Schiefer und Faserzement 3-mal mehr.

Beim Vergleich des Schiefers mit anderen Lösungen wie beispielsweise Polyurethan-Zinkblechen sind die Energie- und Wasserkosten immer höher.

Dank seiner geringen Wärmeleitfähigkeit, der hohen Haltbarkeit des Daches und der Schönheit des Materials ist Schiefer eine hervorragende nachhaltige Option für das Dach eines Hauses.

Das könnte Sie auch interessieren. Ein grobes Erwachen - Der Zusammenbruch des Öls (Dokumentarfilm)

Es gibt Schieferdächer, die Hunderte von Jahren alt sind und sich noch in ausgezeichnetem Zustand befinden. Außerdem unterstützt das Schieferdach alle Arten von Klimazonen. Kurz gesagt, ein Schieferdach mag teuer erscheinen, ist aber sicherlich etwas fürs Leben.